Fast forward

Por Claudia Campero Arena y Alberto Serdán Rosales

Desde la alternancia y hasta el día de ayer, México ha sufrido cerca de 19 mil 433 ejecuciones relacionadas, presuntamente, con el narcotráfico. En marzo se reportaba que cada día era asesinado un policía. La pus crece a la par de los decomisos históricos en armas, transportes, droga y dinero; también han habido detenciones espectaculares (como la de los alcaldes en Michoacán y otros capos de la droga) y acusaciones escandalosas (como la de ex presidentes ligados al narco). También hay abusos de la autoridad, especialmente del Ejército (como ha sistematizado Human Rights Watch y Amnistía Internacional, entre muchas otras organizaciones, particularmente mexicanas), corrupción, impotencia y desolación.

La pregunta que ha hecho Milenio Diario, cuyo luto por un colega periodista asesinado es compartido con otros 50 profesionales que han corrido la misma suerte, sigue sin responderse ¿cuántos muertos más costará esta lucha contra el narcotráfico? ¿cuánt@s huérfan@s, viud@s, deudos más?

Más allá de los análisis respecto de la pertinencia en la manera en que se está instrumentando esta lucha (sabemos de fuentes confiables y de primera mano que en el Ejército están en desacuerdo con la estrategia trazada –no así en la necesidad de la lucha) y de los resultados (considerando que no se sabe cuáles son los parámetros de referencia para saber se va ganando o no); más allá de esto, decíamos, hay historias truncas, sueños perdidos, infancias rotas.

Fuente: Milenio Diario, 19 de marzo de 2009

En materia de narcotráfico y sus funestas consecuencias, Colombia es un doloroso espejo cargado de un desolador futuro. Es un fast forward de lo que está ocurriendo en México. En particular, estamos hablando de un fenómeno que aún no se ha dado de manera masiva aquí, pero que en Colombia está ocurriendo en estos momentos: familias y comunidades enteras que se desplazan de manera obligada a las ciudades o a otras comunidades.

Décadas de conflicto interno en Colombia han dejado saldos sumamente alarmantes. Una de las consecuencias más dramáticas es el hecho de que más de cuatro millones de personas se han visto forzadas a desplazarse abandonando sus territorios y su modo de vida. Familias enteras son obligadas a huir, porque el/la que decide quedarse, es asesinado o sus hijos son reclutados por el narco, la guerrilla o los paramilitares.

Los desplazad@s son principalmente gente que vivía en el campo, en sus tierras, la mayoría son niñ@s y mujeres. La gente huye a las ciudades, donde sólo le queda montar campamentos mientras van encontrando cómo sobrevivir en la ciudad. Al huir, naturalmente se van con lo puesto, a empezar desde cero. Pero además, sufren el acoso de las autoridades de las ciudades que buscan desalojar estos campamentos pero sin dar opciones reales para que estas familias puedan vivir.

México, no es ningún extraño a procesos de desplazamiento provocados por la violencia. La escala del problema es otra, pero la situación actual, la guerra interna que estamos viviendo, puede en poco tiempo traernos esta clase de consecuencias como la que nuestr@s herman@s colombia@s han estado sufriendo por décadas.

Abajo, en la sección de Los Chicotes, compartimos un texto de la situación específica de un campamento de desplazados en el centro de Bogotá. Son acontecimientos ocurridos en esta semana.

Desde México mandamos nuestra solidaridad y lanzamos un llamado para aprender juntos, para aprender de lo que ya pasaron para que no se vuelva a repetir.

____________________________________________________

Los chicotes

En esta sección procuraremos dar voz a las inquietudes que lector@s amablemente me hacen llegar para su publicación en este blog.



Desde Colombia

Desde el pasado 12 de marzo de 2009,  más de mil personas desplazadas y desterradas a causa del conflicto armado en Colombia, provenientes de distintas regiones del país, decidieron -a falta de opciones y ante el incumplimiento del gobierno nacional-  en un acto valentía y fortaleza, convertir la Plaza de Bolívar y días después, el Parque del Tercer Milenio en su lugar de residencia, resistiendo al frío, el hambre, la insalubridad y las amenazas de bandas delincuenciales.

Foto: Antenamutante

Después de los sucesos del primero de mayo toda la población que se había tomado la Plaza de Bolívar, se trasladó al parque tercer milenio, lugar que secretaría de gobierno ofreció mientras se daban acuerdos en las mesas de negociación. Tras ochenta y un días (81) de tortuosa y dolorosa convivencia, estas valiosas familias aún esperan que el gobierno cumpla con los compromisos adquiridos y con aquellos que determina la Carta Política de Colombia, además de garantizarse sus derechos fundamentales y una asistencia humanitaria de emergencia, entre otras por que varias personas presentan síntomas de desnutrición severa, afecciones en la piel, laringitis, gripas, enfermos de cáncer, diabetes y afecciones respiratorias. Es importante defender los derechos vulnerados que deben ser restituidos y  como víctimas del conflicto interno, deben ser reparados conforme los deberes en las leyes colombianas y las normas internacionales.

Luego que lxs funcionarixs del gobierno distrital y nacional, pospusieran las “soluciones” a la grave crisis humanitaria que aún enfrentan las familias, el día veinticinco (25) de mayo ofrecieron como salida la opción de volver a desplazarlxs, esta vez a un albergue temporal. La secretaria de gobierno clara López dio declaraciones a los medios de comunicación a quienes afirmaba que ya había llegado a un acuerdo con la población y que estarían salvaguardados en un lugar cómodo y digno, mientras se hacían los tramites para vivienda y proyectos productivos, lo que no aclaró la secretaria era el lugar exacto de dichos albergues (MATADERO MUNICIPAL Y HOGARES DE PASO PARA CIUDADANOS HABITANTES DE CALLE) al enterarse de este lugar, la mayoría  de la población en situación de desplazamiento decide no abandonar el parque hasta que no den solución verdadera a sus derechos como ciudadanos colombianos. Es así como nuevamente se pospone el desalojo cinco días, las soluciones siguen en las mesas de negociación.

Es urgente llamar la atención nacional sobre esta tragedia que más que reflejarse en estadísticas escandalosas, se expresa de manera cruda y puntual en las historias de vida de miles de personas sometidas al abandono, el maltrato y la vulneración de sus más elementales derechos. Este fenómeno por otra parte, pone en evidencia el deterioro institucional del país, la precariedad moral de nuestra sociedad, la ineficacia de nuestros gobernantes y la degeneración de nuestro sistema democrático situándonos en el limbo de la más palpable oclocracia. El desplazamiento forzado interno en Colombia se ha agudizado ostensiblemente durante los últimos años, al punto que nuestro país superó recientemente a Sudán, y ahora enfrenta la mayor crisis de desplazamiento interno en todo el mundo. Casi cuatro millones de compatriotas han sido despojados de sus tierras, bienes, referentes culturales y han sido arrojados a la miseria. Las medidas tomadas por parte del gobierno nacional han sido insuficientes, no responden a las sentencias de la Corte, ni a las demandas internacionales sobre reparación para las víctimas del conflicto. Urge entonces, encontrar salidas efectivas, decorosas y de aplicación inmediata a esta crisis que amenaza con desterritorializarnos a todxs.

Vale recordar la Ley 387 de1997 Artículo 3º. Respecto a la responsabilidad del Estado. Es responsabilidad del Estado colombiano formular las políticas y adoptar las medidas para la prevención del desplazamiento forzado; la atención, protección y consolidación y estabilización socioecómica de los desplazados internos por la violencia.

Más información, en: http://www.antenamutante.net/
Fotografías del campamento, haga clic aquí.

Guerra sucia en Internet

* Imagen tomada de http://zacateks.com/blog/

Hace unos días, diversos lectores amablemente me hicieron llegar varios spots de las campañas sucias que están enmarcadas en las elecciones federales y locales de 2009. En respuesta a estos envíos, les comparto los resultados de un estudio que hicieron mis colegas de Propuesta Cívica (institución donde colaboro) al respecto de la calidad de las elecciones.

Esta mañana presentamos el estudio en una conferencia de prensa muy concurrida y participativa, donde Sergio Aguayo y Miguel Acosta, a nombre de los y las excelentes investigadoras, ofrecieron un panorama general de este esfuerzo, mientras que al autor de este blog le tocó moderar la mesa. Aprovecho para que visiten nuestra organización y conozcan de nuestro trabajo: www.propuestacivica.org.mx

**********

Guerra sucia desatada, democracia a la baja

Propuesta Cívica presentó su segundo informe ante el Fondo de Apoyo para la Observación Electoral 2008-2009 (IFE-PNUD-TEPJF), donde analiza 454 spots difundidos en 15 noticiarios de 10 canales televisión abierta originados en la ciudad de México y en el sitio www.youtube.com entre el 9 de abril y el 27 de mayo de 2009. El monitoreo incluye campañas federales y las de once elecciones locales.

Se confirman tendencias previas: sigue la guerra sucia y el medio cada vez más utilizado es el internet. De hecho, antes de iniciadas las campañas cada cinco días aparecía un spot negativo, ahora cada dos días la red tiene un nuevo spot de este tipo. En términos generales, por cada 10 spots en YouTube, uno es negativo.

Quienes ensucian al opositor se refugian cada vez más en el anonimato. En las elecciones locales del 2007 y 2008 se difundieron 11 spots negativos y anónimos en YouTube, para 2009 esta cifra se triplicó a 37 spots en lo que va de la contienda electoral. Además, el estudio revela que actualmente dos de cada tres spots subidos de manera anónima son negativos. Los partidos políticos están siendo más cuidadosos en dejar que su nombre se asocie al lodo. Sólo en dos spots negativos hay una autoría clara: en uno, el Partido Social Demócrata ataca a Nueva Alianza; en otro el PAN se lanza contra el PRI.

El partido más atacado es el Revolucionario Institucional, tal vez por ser el puntero en las encuestas (a diferencia del primer informe en el cual el Partido Acción Nacional fue el más descalificado). Por otro lado, la mugre se expresa con mayor intensidad en las elecciones locales. El caso más extremo es Nuevo León donde se difundieron 15 videos negativos contra Rodrigo Medina, candidato del PRI a gobernador.

Los spots negativos puestos en el sitio YouTube son relativamente pocos y han sido vistos en 37 mil 372 ocasiones, en contraste a los 250 mil 304 veces de todos los spots. En internet se han detectado 445 spots, de los cuales sólo 39 son negativos, es decir el 9 por ciento. Sin embargo, estos spots tienen más demanda que los positivos por parte del público en general: por cada spot negativo, hay en promedio mil 99 veces en que los internautas los ven; en tanto que 521 reproducciones en promedio se dan para el resto de los spots.

Las evidencias detectadas en el reporte de Propuesta Cívica manifiestan que internet es uno de los retos más complejos para las autoridades electorales. YouTube cobró relevancia el 12 de mayo, cuando el Consejo General del IFE solicitó al sitio retirar un video en contra el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, debido a la supuesta utilización de expresiones denigrantes y calumniosas. La queja fue presentada el 8 de mayo y el spot no contaba con un autor definido. El sitio en cuestión decidió retirar el video argumentando una petición de EMI Music, S.A. de C.V. por el uso sin regalías del video, no por una petición del IFE. A pesar de ello, un avasallador movimiento de internautas ha hecho que el video esté lejos de retirarse, pues se han multiplicado los sitios que lo difunden y puede encontrarse con facilidad en el sitio mismo de YouTube.

Esto nos indica que el IFE no tiene capacidades físicas para regular el uso de internet como medio para la propaganda electoral negativa, ni para hacer respetar los límites de la libertad de expresión, ni para salvaguardar la equidad de las elecciones y la calidad de la democracia. Este caso refleja lo difícil que es evitar que las campañas negativas se conviertan en el sello de los comicios federales del próximo 5 de julio y confirma que la regulación en materia de campañas negativas en internet es insuficiente, ausencia que no puede ser sustituida por decisiones de la autoridad electoral administrativa, la cual, por otro lado, no ha sido capaz de resolver eficientemente los casos en los que sí tiene competencia con fallos inconsistentes y contradictorios.

A tan sólo dos semanas de iniciadas las elecciones, el estudio señala que estamos ante una espiral negativa que parece no tener fin. Existe una atracción por los spots negativos por parte de los usuarios de internet, la autoridad electoral está limitada y es incapaz. No obstante, al final del día la responsabilidad de una democracia de calidad es de los actores políticos, en particular los partidos y sus candidatos: 9 de cada 10 spots críticos son negativos, lo que quiere decir que los partidos, sus candidatos y sus simpatizantes son incapaces de criticar, confrontar y debatir sin insultar, calumniar y difamar.

Ver informe completo (haga clic aquí)

Contaminación en el río Santiago

Contaminación en el río Santiago

A propósito del Foro Mundial del Agua, celebrado en Estambul en marzo pasado, se publicó un post en este espacio relacionado con el derecho humano al agua. Ahí se apuntó:

"...[Como señala la activista Claudia Campero] hay otras formas de privatización del agua (privar a alguien de un derecho), como es el caso de la contaminación del agua. Quienes viven en Minatitlán o Coatzacoalcos pueden constatar que es imposible que el Río Coatzacoalcos dote de agua potable a esas comunidades: el río está tan contaminado, que nadie se atreve a tomar agua de ahí. O el caso más dramático, el Río Santiago que recibe la contaminación de las industrias del estado de Jalisco, como puede verse en el video que les comparto. Ahí puede constatarse cómo la gente literalmente muere a causa de la contaminación de este río, sin que las empresas privadas asuman su responsabilidad por los tóxicos que descargan y con un gobierno federal y local criminal e inhumano por su negligencia. Han muerto muchas mujeres, hombres, niñas y niños. Tan sólo Miguel Ángel López de 8 años murió por caerse en ese río y no por ahogarse, sino por intoxicación de arsénico y metales pesados días después de haberse caído ahí. El asunto no es que el agua se "vaya a acabar" (ahí están los ríos, ahí hay agua), sino la que hay no está para consumo humano. Y de eso hay responsables sin castigo..."

Ahora, Milenio Diario ofrece una nueva historia relacionada con el río Santiago y con su contaminación que comparto con las y los lectores de El Chicote Postmoderno. Si quieren saber más sobre este caso, pueden acudir al IMDEC (Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A.C. –la página tarda un poco en cargar, sean pacientes, no dejen de visitarlos y seguirles la pista), el MAPDER (Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos) y la COMDA (Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho Humano al Agua).

De hecho, se realizará la Cuarta Asamblea Nacional de Afectados Ambientales en El Salto, Jalisco, el 30 y 31 de mayo de 2009, convocado por una gran diversidad de comunidades, pueblos, colectivos y organizaciones sociales. Más información en la página de MAPDER.

**********
Atrapados entre sangre de puerco y el tóxico Santiago

Jesús Estrada Cortes
Milenio Diario
25 de mayo de 2009

* Habitantes del barrio Cantarranas denuncian olvido del gobierno mientras la contaminación mantiene enferma a buena parte de los vecinos. El cáncer ya es un tema frecuente en las conversaciones.

* Sangre y vísceras provenientes del rastro porcícola van a parar por las noches a unos metros de las casas de Cantarranas.

Guadalajara.- Lo describen como un lugar idílico. Los hombres vivían de la abundante pesca del río Santiago, las mujeres conversaban por las mañanas a la orilla mientras lavaban la ropa, y los niños nadaban y jugaban en las tranquilas aguas cerca del imponente Puente Grande. Pero 25 años de industrialización sin control dejan huella, y en el barrio de Cantarranas el único recuerdo que queda de aquellos tiempos es su nombre. Aquí ya no cantan ranas, sólo zumban millones de zancudos que se reproducen en la roja descarga de sangre que baña las tóxicas aguas negras del Santiago.



Aparentemente, el proceso de degradación ambiental y social en este barrio de la población de Puente Grande (municipio de Tonalá) parece similar al que han vivido otras comunidades por la contaminación que se genera alrededor del río Santiago, como El Salto o Juanacatlán, y lo es. La diferencia es que aquí los pobladores enfrentan un triple problema: la extrema cercanía con el río, adonde caen por las noches descargas combinadas de aguas residuales, sangre y vísceras provenientes de un cercano rastro porcícola, y el estancamiento de esta agua por la represa que forma la central hidroeléctrica de Puente Grande.

El punto medular de esta tóxica combinación está pegado a la cancha de futbol donde todos los días decenas de niños del barrio juegan y se entretienen, hasta las 19:00 horas, porque es entonces cuando los millones de zancudos que nacen en la porquería decretan el toque de queda.

Pero ese día la población decidió desafiar a la plaga, porque aquí a la gente le urge salir del olvido al que la someten los gobiernos. Poco antes de la hora del encierro obligado, se solicitó una entrevista a una de las vecinas para conocer los problemas ambientales y sanitarios del barrio. En diez minutos se congregaron más de 30 mujeres queriendo contar sus historias.

“Esa sangre que cae allá es a diario, viene del rastro El Edén [en la parte alta de Puente Grande], es pura sangre líquida, pasa uno y huele horrible. Hay veces que se tapan los drenajes y tienen que quitar las coladeras para destaparlos y toda esa cochinada se viene corriendo por la calle”, comentan Evelia Lozano y Juana Vega, mientras recordaban que hace casi cuatro meses se tapó el drenaje donde arrojan las descargas del rastro y un tsunami de sangre y vísceras bañó las calles del barrio hasta caer al río, haciendo que más de un vecino terminara “vomitando porque no se aguantaba la pestilencia”.

Una vez en el río, el olor a sangre se disipa con los aromas a “huevo podrido” que emana del Santiago, “eso es por el acido sulfúrico que arrastra”, le explica Salvador Salcedo a una de sus vecinas. “Mi marido trabaja en una granja agrícola aquí más arriba, en la madrugada me dice ‘qué feo apesta el río, cierra la ventana, huele peor que los puercos’”, comenta por su parte María Delgado.

Y es que los olores, así como las nubes de zancudos, se filtran en las humildes casas del barrio todas las noches.

Tos y manchas perpetuas

Las consecuencias directas del contacto directo con las fétidas aguas son los problemas respiratorios y de la piel, lo que casi todos los 30 vecinos congregados han sufrido.

“Mi hija por un piquete de zancudo le salieron muchos granos en los pies y duró mucho tiempo enferma. La llevé con un dermatólogo, me preguntó inmediatamente si aquí cerca había alguna contaminación muy fuerte. Le dije que sí, que vivíamos junto al río. Yo también tengo mucho tiempo que no me puedo aliviar de la garganta. Me arde mucho y con cualquier cosita me pega mucha tos y se me tapa la nariz. Fui al centro de salud y fue lo primero que me preguntó el doctor, que dónde vivía, le dije junto al río, ‘no señora, pues qué se gana tomando medicina si ahí tiene la contaminación, cuándo se va aliviar’”, contó Paula Ibarra Pérez.

De inmediato, las mujeres y algunos niños comenzaron a mostrar la variedad de lesiones que tenían en la piel, manchas color rosa, otras más oscuras y algunas que parecían costrosas.

David Águila Orozco es médico particular de la comunidad desde hace trece años, y cuenta que “los problemas respiratorios más agudos se dan en tiempo de invierno, en esa época ve uno, por decir algo, de diez a quince casos al día, y dermatitis son un poco menos, unos 20 casos por semana”. Considera que hay una relación directa entre estos padecimientos y el grave problema de contaminación en la región.

Puente Grande tiene 5,477 habitantes (dato a 2005 del INEGI), pero en el barrio Cantarranas viven cerca de 300 personas, según los cálculos de los propios vecinos.

En las tenazas del cangrejo

—A mi mamá le dio cáncer de seno hace cinco años, le cortaron su seno. Nunca dijeron la causa.

—Por parte de mi mamá, mi tía Carmen, mi tía Adela, creo que por parte de mi familia unos cinco han tenido cáncer, todos viven acá.

—A mi suegra también le cortaron su seno, ella vive hasta allá arriba en la cabecera del pueblo.

La conversación la mantienen Mónica Cervantes y María Eugenia Cruz, dos jóvenes madres que viven en el barrio. El cáncer es un tema bastante común en las pláticas de los vecinos, y la mayoría de los aquí reunidos conoce al menos a una persona que ha padecido alguna variedad de esta enfermedad, y, según calcula Silvia Martínez, la incidencia comenzó a elevarse hace unos diez años.

—¿A cuántas personas con cáncer conoce usted?

—El niño de ella tuvo, su hermana también, la señora de la tienda de la esquina…

“Exigimos que limpien esto”

En pleno periodo de contingencia sanitaria, ninguno de los presentes en la espontánea rueda de prensa trae cubrebocas, porque la epidemia del A-H1N1 es lo menos que aquí importa. “Dice uno tanto escándalo por lo de la influenza pero el río nos está afectando más y las autoridades no se preocupan por cómo nos están afectando los zancudos y la contaminación, ya no hacen nada”, se queja la señora Cruz Padilla.

Casi todas las paredes de las casas de este lugar ya están pintadas con propaganda electoral. Sentadas junto a un muro donde se pide el voto por un candidato, las mujeres reclaman que “sólo en las campañas vienen por aquí las autoridades a fumigar. Dos políticos han venido ya con sus papelitos, prometiendo que van a fumigar, que el río se va a limpiar y no hacen nada”.

Aunque saben los peligros y los daños a la salud que les causa la contaminación, la mayoría de los vecinos se niega a mudarse, “porque no tenemos recursos”. Esta es una comunidad de clase trabajadora, donde los escasos ingresos provienen de jornaleros del campo, albañiles u obreros.

“Nosotros le pedimos a las personas a las que les corresponda que nos ayuden, que nos limpien el río y que las personas que echan sus aguas mugrosas que pongan sus plantas tratadoras, a las industrias, a los rastros a todos ellos, que pongan sus tratadoras”, exige Paula Ibarra. “¿Adónde nos vamos a ir? Esto va a ser un pueblo fantasma al rato. Los gobiernos vienen pero nada más nos prometen, son puras promesas, ya estamos cansados, queremos hechos”.

La entrevista termina abruptamente, porque ya casi a las 20:00 horas la densa nube de zancudos es insoportable y las numerosas picaduras obligan a los reunidos a encerrarse en casa al amparo de las plaquitas antiplaga.

“La situación es más grave que en El Salto”

Todos los materiales contaminantes que arrastra el río Santiago en su recorrido desde los estados de El Bajío, sufriendo cientos de descargas porcícolas, industriales y residenciales, se acumulan en Puente Grande.

En opinión de Graciela González Torres, integrante de la asociación ambientalista Un Salto de Vida, los habitantes del barrio Cantarranas tienen “una exposición aunada” a la contaminación del río Santiago, “porque tienen obradores de carne de cerdo. Eso genera gran cantidad de bacterias en ese pedacito del río. Nosotros [en El Salto] estamos expuestos por todo lo demás, pero a ellos se les agrava por la sangre y las vísceras que avientan al río”.

El problema adicional en este lugar es que “ahí el río está estancado” debido a que se forma una represa en la Central Hidroeléctrica Puente Grande. Los habitantes del barrio “tienen una afectación muy severa porque además el área de recreación del barrio está pegada al río. El año pasado la inundación por las lluvias llegó hasta las casas y el campo de futbol estaba afectado. Entre doce y quince niños que se nos acercaron nos mostraron las ronchas” que les salieron en los días posteriores.

Pero Graciela González opinó que los habitantes de este barrio “están más alertas” ahora porque tienen la ventaja de conocer el origen de la contaminación. “Ellos sí pueden ver quién les está ensuciando su zona, visualizan y conocen quiénes les están haciendo el daño directo”. Por eso, la comunidad está comenzando a organizarse en torno a los problemas ambientales y sanitarios.

Sobrevivientes del cáncer

Rita Reynoso

Habitante del barrio Cantarranas

“Aquí he vivido desde que nací. Antes estaba muy bonito esto, salían así los pescados. Ahora ya está bien feo. Mi hijo, que acaba de cumplir doce años, tuvo cáncer de hígado, lo tenía encapsulado, pero ya se alivió. Lo primero que me preguntaron los doctores era si vivía donde había aguas negras, así que corrieran y que el niño las oliera, yo les dije que vivía cerquita del río Santiago. Yo creo que sí tiene que ver la contaminación con la enfermedad. Más que nada la preocupación que tenemos es por los niños.”

María del Rosario Nuño

Habitante del barrio Cantarranas

“Hace siete años a mí me quitaron un seno por cáncer, ahora sigo en tratamiento. Tengo un apuro porque me están saliendo unas ronchas en el hombro, aquí las tengo pegadas, y pican, estoy poniéndome pomadas desde hace como un año pero nada que se alivia. Vivo aquí a media cuadra [como a 200 metros del río Santiago] y por eso no me gusta venir para acá [margen del río] porque sí me da miedo. Tengo otra hermana a la que también le quitaron su seno, por cáncer”.

¡Dale, Pumas!

Escuadrones de la muerte en México

ADVERTENCIA: PARA ALGUNOS LECTORES ESTE POST PUEDE SER PERTURBADOR EN SUS CONTENIDOS

Sólo una vez en mi vida detesté platicar con alguien. Se trató un tipo que me quería convencer de que la mejor manera de acabar con el crimen era asesinando a niños de la calle y a los delincuentes. Mi estómago se revolvió en cada frase que escupía. Lo aguanté porque consideré que era importante saber qué piensan tipos como éste ya que, al final de día, también son parte de la realidad y también son parte de México.

Pasó el tiempo y he leído en Milenio Diario cómo esta pesadilla se volvió, de algún modo, realidad. Comparto estos textos con las y los lectores de este blog con el ánimo de mostrar que ésto también es México. Más aún, que no podemos ser indiferentes.

En lo personal, creo en los derechos humanos y parto de tres principios básicos:

1. "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros".

2. "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona".

3. "Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes".

Y estoy convencido que, como sociedad y dotados de razón y conciencia, somos capaces de entender que nuestra estabilidad radica en nuestra visión y sabiduría alrededor de principios humanistas y progresistas.


**********

Comando parapolicial combate a plagiarios

Juan Pablo Becerra-Acosta
Milenio Diario
18 de mayo de 2009

* El Grupo nace del hartazgo ciuadadano ante la “incapacidad del Estado” para contener la violencia

* Surgió hace 12 años; es financiado por empresarios, comerciantes y profesionistas, y opera con el conocimiento de autoridades federales y estatales. Negocia con delincuentes la liberación de víctimas, pero también los persigue, captura, interroga y decide quién muere

El jefe operativo de El Grupo asegura:

—Hacemos justicia.

—¿Justicia anónima?

—Así tiene que ser…

El Grupo surgió hace 12 años. Empresarios, comerciantes, profesionistas, algunos académicos, todos padres y madres de familia, gente de clase media alta, alta y muy alta, ciudadanos hartos de la impunidad con que operaba la delincuencia en sus modalidades de plagio y secuestro exprés (ahora también extorsiones), decidieron, ante la incapacidad del Estado para contener la ola delictiva, organizarse.

Convinieron en estructurar y financiar un grupo de protección que pudiera negociar con secuestradores para no perder sus patrimonios con el pago de millonarios rescates, pero que tuviera también capacidad para realizar sofisticados trabajos de inteligencia y de seguimiento de campo para localizar, capturar e interrogar plagiarios.

El Grupo ha sido llamado por empresarios para operar en varias entidades de la República: al menos en una del norte, tres del centro y una más del sureste del país. Quienes financian esto tienen diversas ideologías, religiones y orígenes culturales.

El líder operativo de El Grupo afirma que no pretenden suplantar a las autoridades, sino suplir sus vacíos, copar sus carencias. De hecho, la mayoría de veces operan desde el anonimato, pero en conjunto con diversos cuerpos policiales municipales, estatales y federales.

“Hay excelentes policías en lo individual, pero El Grupo existe como consecuencia de las malas policías en general y de los jueces corruptos que hemos padecido, esos que liberan a un secuestrador que viola y mutila sin remordimiento alguno. Y eso no puede seguir ocurriendo en este país”, dice El Jefe, quien agrega: “Hacemos justicia donde el Estado no la aplica”.

Casi todos los altos mandos policiacos federales y estatales de las regiones donde actúa El Grupo —afirma su jefe operativo— están al tanto de sus acciones: las autoridades aprecian y utilizan sus pesquisas y sus labores de inteligencia para combatir al hampa, sostiene.

El reportero fue testigo de una llamada entre un funcionario federal de elevado rango y El Jefe horas después de la captura conjunta de un grupo de peligrosos secuestradores. Lo mismo ocurrió con un mando medio de una entidad.

Sin embargo, en ciertos operativos organizados por El Grupo, literalmente se trata de un comando parapolicial que usa civiles y recluta selectivamente uniformados en activo y ex policías para actuar con discreción y eficacia.

Cuando estos hombres, diestros en el uso de armas cortas y largas, expertos en disciplinas de defensa personal y combate, algunos entrenados en al menos dos países, hacen sus propias detenciones e interrogatorios (que incluso filman), suelen entregar a los criminales a las autoridades.

Pero no siempre ocurre así.

En ocasiones los interrogatorios de El Grupo son severos, torturantes. Y hay que decidir no sólo quién no es entregado a la autoridad, sino quién vive y quién no…

•••

—¿Qué ocurre cuando ustedes agarran a esa gente y la interrogan?

—Es que tú agarras a uno y te va a decir: ‘No, yo fui nada más el negociador’, y ahí se aferra en no confesar más. Y entonces ya empiezas a golpearlo.

(En los videos entregados a MILENIO fueron editadas las partes de las golpizas. Es el caso de un secuestrador sentado en una silla, al que le fue cubierto el rostro con una toalla. En otro —que al final no fue facilitado—, un secuestrador recibe una tunda envuelto en un costal.)

“Si agarras al negociador tienes mucha ventaja porque éste va a decir: ‘Es este el que me mandó’. Por eso tampoco puedes matar a todos, porque tú matas al negociador y éste nunca va a declarar quién es el jefe, por eso no puedes deshacerte de él. Es decir, lo necesitas para que apunte (delate) al malo. Y al mero malo tampoco lo puedes matar, porque él es el jefe y tiene que declarar: ‘Pues sí, yo soy el jefe y decidí secuestrar a tal persona’. O al que puso a la víctima, por ejemplo, una secretaria. No puedes matar a la pinche secretaria, a la pobre secretaria, que por una lana hizo eso y que en las declaraciones va a decir: ‘Él fue el que me dio el dinero por poner a este’”.

—¿Quién muere?

—¿Quién sí se puede morir? El que violó a la chavita, el que le cortó el dedo a alguien… Porque ya no importa en la averiguación si él declara o no declara. Normalmente los que cortan, torturan o violan son los pinches cuidadores, que tienen un nivel (moral) ínfimo… Son los más mierdas, los que están ahí, acomplejados, porque ni son jefes y sólo van a ganar 10 mil pesos por cuidar a la víctima y tratarán de aprovecharse de ella… Esos están locos, porque a la víctima la madrean, la violan y la disfrutan… ¿Para qué viven esos?

•••

Así que a veces algunos de esos “monstruos”, como les dice El Jefe, no llegarán a prisión.

Los alcanza… Dios.

La justicia de El Grupo.

La “justicia que no proporciona el Estado”, explica.

Esos “desgraciados infelices” caerán en enfrentamientos, aparecerán muertos en alguna calle, en una plaza. Incluso, alguno que sí fue consignado y juzgado perecerá dentro de una cárcel, suicidado de numerosas puñaladas…

•••

—En el estado norteño, ¿qué pasó? —se le pregunta a El Jefe.

—Nos buscaron luego de saber que habíamos operado con éxito en otro estado. Estaban asolados por los secuestros. Se hizo el trabajo de campo, se hizo una red de información, se hizo todo y se entrenó al grupo local. En la prueba final les dijimos: ‘Levanten a estos cuates’. Y sí, se les detuvo, se les interrogó y declararon que ellos eran los secuestradores. Y se toma la decisión allá, que no fue mía, fue de otro cabrón, de los empresarios, que dijeron: ‘A esos cabrones hay que matarlos y dejarlos en tal zona’. Y lo hacen y funciona muy bien una época…

—¿Y dónde los tiraron?

—Los dejaron en el centro, en la plaza principal, muertos…

—¿Hace cuántos años?

—Hace ocho o nueve años. Fue muy comentado en el ambiente policial y delictivo. Ya nadie quería meterse a eso, nadie se quería meter con nosotros, ya nadie quería ser secuestrador ahí…


Ha operado en al menos cinco estados, pero pidió a MILENIO no revelar cuáles. Foto: Archivo
•••

Los medios de comunicación suelen reseñar brevemente estas ejecuciones en alguna página perdida, pero “no dan una: los atribuyen equivocadamente a cosas del narco, aunque es mejor así”.

Ese ojo por ojo, en ocasiones, alcanza también a familias de los hampones: “Hemos cometido errores y abusos de los que nos hemos arrepentido; eso hay que irlo corrigiendo, pero no es sencillo saber quién está muy involucrado, porque sí están involucrados en eso que llaman la base social del crimen organizado”.

No obstante, El Jefe asegura que quienes financian El Grupo y operan en él no tienen tentaciones autoritarias que se vayan a salir de control: “Todos somos demócratas convencidos, gente con valores, moral y ética, pero… estamos hartos de la impunidad. Cuando haya policías confiables, no corruptas, no coludidas con secuestradores, policías que sean eficaces, ya no tendrá sentido que existamos. Pero mientras…”.

Y la gente de El Grupo parece que no es la única harta: habría al menos otros dos comandos similares e independientes operando actualmente en dos entidades, uno en el norte y otro del centro del país. Autoridades de esos estados confirmaron los indicios que tienen al respecto. Un tercer grupo operó antes en un estado del sur, caso igualmente aceptado por funcionarios de esa entidad, quienes afirmaron que desapareció una vez que los secuestros de alto impacto desaparecieron.

Además de los mandos policiales y gubernamentales mexicanos que saben de esta realidad, autoridades de otros dos países tienen conocimiento de El Grupo: dos ciudadanos de ambas naciones fueron rescatados sigilosamente por comandos de esta agrupación. Los gobiernos de esos países premiaron en secreto a la gente de El Jefe.

Así lo constató el reportero con los reconocimientos que observó y con documentos clasificados de la continua colaboración anticriminal entre El Grupo y oficinas de inteligencia policial de esas naciones.

•••

Para que el jefe de El Grupo aceptara hablar, luego de una investigación de casi un año realizada por MILENIO, que concluyó gracias al olfato periodístico del director de este diario, Carlos Marín, se convino aceptar sus condiciones:

1. Esperar sus contactos y no contactarlos: el primer acercamiento fue a través del correo electrónico del reportero, cuando publicó una columna sobre el tema en junio de 2008. Los sucesivos acercamientos fueron por medio de llamadas telefónicas de aparatos callejeros hechas por ellos.

2. No ver ni una sola vez sus rostros. Ni una. Cero fotos.

3. Ser trasladados con pasamontañas al lugar de las charlas en los horarios propuestos.

4. Difuminar caras, cuerpos y locaciones en los videos que fueran entregados (vea este lunes, a las 10 de la noche, MILENIO Noticias con Ciro Gómez Leyva).

5. Distorsionar voces grabadas de interrogadores e interrogados.

6. No preguntar por nombres de los empresarios que financian estas operaciones.

7. No publicar ningún nombre de mandos (y tropa) policiales ni funcionarios gubernamentales que saben de su existencia y operan en conjunto con El Grupo, y que fueron citados en las charlas. Tampoco el nombre de los países con conocimiento de los hechos.

8. No precisar los estados donde operan.

9. No citar las identidades de delincuentes torturados o ejecutados. Cambiar los tiempos y las circunstancias de esos hechos.

10. Una vez utilizados, destruir grabaciones y videos.

•••

Para cotejar la verosimilitud de la narración del jefe de El Grupo, MILENIO tomó cuatro decisiones:

1. Hablar, aunque fuera off the record, como ocurrió, con fuentes policiales de alto nivel.

2. Contactar, en los mismos términos, al menos a un empresario que pudiera tener conocimiento de la existencia de la organización. Así pasó.

3. Hablar con alguna víctima rescatada por El Grupo. Hubo dos acercamientos. El primero con una mujer de doble nacionalidad, quien aceptó dar una entrevista para platicar su experiencia y dejar testimonio de que, “si no fuera por el rescate de El Grupo, yo estaría muerta” (poco antes de la charla grabada desistió). El segundo caso no aceptó.

4. Verificar documentalmente algunos hechos decisivos, como un par de ejecuciones. Así se hizo.

•••

Por el hartazgo ciudadano frente a la violencia, se corría el riesgo de que esto ocurriera. Ya sucedió, ya sucede: El Grupo existe. Su historia —su forma de operar, sus métodos, sus extremos, sus límites— es narrada a MILENIO con detalle por su líder operativo.

- Claves

Otros intentos

• En enero pasado, el Comando Ciudadano por Juárez distribuyó un correo electrónico, en el que daba de plazo a las autoridades el 5 de julio para terminar con la violencia. De lo contrario comenzará a asesinar a delincuentes.

• En el mismo documento se convocaba a los ciudadanos a denunciar a los criminales “que han contaminado la región”, y llamó a los juarenses para que se unieran al movimiento en pro de la paz de la ciudad.

• El grupo clandestino dijo entonces que no pretendía interferir o suplantar a los órganos de gobierno federales, estatales o municipales y confirmó su confianza en las instituciones, pero no en sus funcionarios.

• La SSP federal anunció una investigación a través de la Policía Cibernética, aunque por
el momento no se han conocido de avances de las pesquisas.


**********

“Si los plagiarios son narcos, mejor hacerse a un lado”

Juan Pablo Becerra-Acosta
Milenio Diario
19 de mayo de 2009

* El Jefe rechaza que la organización funja como grupo de ajusticiamiento
* Aunque irregulares, las acciones de El Grupo tienen el apoyo de las autoridades federales y estatales, reitera el líder de la organización en la entrevista con MILENIO. “Solos no podemos, pero tampoco ellos; al final lo que cuidamos es no convertirnos en una brigada blanca”

A veces, para El Grupo —comando justiciero parapolicial que ante la impunidad delictiva ha combatido secuestradores en al menos cinco entidades del país y es financiado por empresarios, comerciantes y profesionistas de altos recursos económicos— la justicia del Estado no es suficiente.

A veces no basta investigar, cazar, detener, interrogar —incluso torturar— y entregar delincuentes para que sean consignados por las autoridades. A veces, ante la brutalidad de los secuestradores, violadores y asesinos, la justicia llega… de otras formas.

Y esas maneras perturban a algunos de quienes financian sus actividades.

—Cuéntenos lo de la cárcel, lo que le ocurrió a un preso y sentenciado por secuestro, violación y homicidio de una joven, y las reacciones de algunos empresarios… —se le pide al jefe operativo de El Grupo.

—Como grupo me he enfrentado con que unos empresarios me citan un día en la noche y me dicen: “Vienen todos y necesitamos que te presentes”. Uta, y yo, ¿ahora qué chingaos hice? Y entonces un líder empresarial empezó a hablar: “¿Qué tienes que ver (azota la mano contra un periódico imitando al empresario) con esto? ¿Qué tienes qué ver con estos güeyes que se acaban de morir en la cárcel y que están aquí en el periódico?” Eran los cabrones que secuestraron, violaron y mataron a (…) y que la apuñalaron 15 veces, cabrón. Y se murieron todos cuando intentaron salir de la cárcel. “¿Qué tienes que ver (azota la mano otra vez en el periódico)?” Ahí, enfrente de todos. ¿Qué quería demostrar ese cuate? ¿Qué yo mato gente? ¿Entonces qué, si yo mato gente, no te me acerques?

—¿Y quién los mató?

—No, pues yo les dije: ‘Dios… Dios es grande. Dios es un chingón. ¡Es un chingón!’.

—Pero Dios… —no deja concluir la frase.

—Te voy a contar… estos hijos de puta igual se murieron con las mismas puñaladas que le metieron a (…). Decía en el periódico: “Se murieron con 15 puñaladas los asesinos de (…), que a su vez murió con 15 puñaladas”. Entonces, yo les dije a los empresarios: “Dios es grande. ¡Chinguen a su madre todos ustedes!”, los que protestaban, que no eran todos…

El líder operativo de El Grupo enciende un cigarrillo, inhala, reflexiona, y explica:

—El mensaje es: ‘Tú te metes con una mujer protegida por El Grupo, tú la violas, tú la matas y yo voy tras de ti, te meto al pinche bote, te sentencio 40 años… ¡y luego te mueres, cabrón!” Al empresario le dije: “¿No lo entiendes? Los que tienen hijas lo entienden”. Entonces: “Chinga tu madre, mi querido empresario”.

Le da otra calada profunda al cigarro, y concluye:

—Y cuando necesitan resolver los problemas, entonces sí, me mandan a mí, al vengador anónimo, al Grupo… Ahora la mayoría participa porque ellos creen en esto. Los resultados son demasiado fuertes para no creer. Saben que tenemos experiencia. Tal vez al principio no todos confiaron en nosotros, pero después de 10 secuestros resueltos ya sabían quiénes éramos y sabían que habíamos sido muy exitosos en traer de regreso a las víctimas.

—Pase lo que pase, al final los apoyan…

—Nos apoyan porque no tienen opción. A veces pienso... a veces les digo a los que protestan: “Ustedes quieren que el jefe de El Grupo sea bonachón, que le toque la puerta a los secuestradores (golpea una mesa de madera como si golpeara una puerta) y les diga: ‘Ay cabrón, ya entrégame al cabrón, ¿sí?’” ¡Para estar en esta pinche mesa y hacer esto tienes que ser un hijo de puta! Mentalmente tienes que ser un hijo de puta, no te queda otra. Y ser un hijo de puta para que, después de que agarras a putazos a un cabrón, puedas llegar a tu casa y acariciar a tu familia…

Otra pausa, otra inhalación de humo.

—No es fácil…

—Te puedo decir que está de la chingada. La adrenalina sube de grado… Uno se puede volver loco. Hay gente de El Grupo que ha caído. Poco a poco me he quedado con menos gente, con gente más selecta porque tienen miedo: nos han matado a un chingo, a policías infiltrados, a gente nuestra…

—¿Tienen miedo de qué, de las venganzas?

—Pues sí, estamos en la rayita… Como dicen: “Tú eres el único que tienes los güevos para ir y te vale un carajo”. Y la verdad, pues sí. Yo no amenazo: yo cuando digo una cosa El Grupo la va a cumplir…

El Grupo opera muchas veces de forma clandestina, pero la mayor parte de sus acciones de inteligencia, de establecimiento de redes telefónicas, de seguimiento de delincuentes y de operativos para atraparlos son realizadas en conjunto con los cuerpos policiales federales, estatales y municipales de los sitios en los que funciona, afirma su líder operativo. Y esos mandos policiales saben de sus estrategias, de sus métodos...

—Esta manera dura de interrogar a los secuestradores antes de entregarlos a la policía, o con la policía presente, ¿es la única forma de sacar información fuerte, pesada? —se le pregunta a El Jefe, quien habla de las técnicas para lidiar con los plagiarios.

—Es la única efectiva. No hay otra. Pero en etapas. Normalmente hay tres formas de sacar información. Una es sicológica: “Si tú me dices todo, te voy a ayudar, y a los demás nos los chingamos. Aquél ya dijo que tu eres el jefe”. Y vas con el otro y le dices: “No, pues aquél dice que tú eres el jefe, entonces, si tú me das la información, no toco a tu esposa, no toco a tus hijos”. Hay ciertos arreglos. Lo vas a ver en el video que te voy a dar, ahí se manejó esa situación y (menciona el apodo de un secuestrador) habla hasta por los codos…

—Otra…

—La segunda sí es a putazos y madrazos, fuerte. Interrogatorios a base de mucha… pues sí, tortura… Pero más que tortura, es miedo al cabrón que te está agarrando a putazos.

—Y ahí sí suelta la sopa a todo mundo…

—Pues no creas, hay muchos que se amarran…

—¿Sí?

—(Un famoso secuestrador) se amarró en eso (….) Cuando lo agarramos, dije: “Este güey no va a hablar”. Se los dije (a los mandos policiales federales). “Ya lo tenemos aquí arriba (en las oficinas policiales federales) y aquí no lo podemos madrear, cabrón”, le decía yo a (alto mando). Y ahí es donde se utiliza la tercera forma: el teatro. “Déjamelo tantito” le decía yo, “ahí tenemos a su esposa, déjame a la pinche esposa un ratito”. Y (el mando policial federal) me decía: “No, que la chingada, pinche (…), estás muy enojado, los vas a putear”. Y yo le decía: “No, aquí no podemos, tú tranquilo”.

Bebe agua El Jefe, camina, vuelve, se sienta y narra:

—Ahí es donde se utiliza la tercera forma, el teatro. Esa vez me dejaron en un cuarto a la novia, la desnudamos toda a la pinche vieja, traje al (delincuente) encadenado, y le dije: “Ahí está tu pinche vieja, ya la viste toda desnuda; oquei, ahorita nos la vamos a coger todos, cabrón”. Entonces lo volví a regresar y fui con la vieja y le dije: “Mira, yo no te quiero tocar, no te quiero putear, no te quiero hacer daño, pero quiero que tus gritos convenzan a este hijo de puta de que lo estoy haciendo y te voy a soltar, y créeme que sí te suelto, porque sé que tú no estas metida, pero los gritos que vas a tener que dar ahorita tienen que convencerlo”. Y empezó a gritar: “¡Me está violando este hijo de puta!”… Y el otro dice: “Oquei, ¿qué quieren?” Entonces le dije (al mando policial): “Filmen ahí a través del vidrio y déjenme entrar”. Y le digo al cabrón: “Te chingaste a cinco empresarios, tu puta pinche voz, no hay nadie en este mundo que tenga la pinche voz igual que la tuya de ogro, pendejo O sea no hay para dónde moverte. La pinche vieja, tu vieja, está ahí y me la voy a volver a coger y se la van a coger todos. Les cortaste el dedo a dos cabrones. Como no te puedo cortar el dedo de la mano, te corto el del pie”…

El Jefe le quitó una bota al secuestrador y pidió un hacha de incendios, cuenta, con voz que no cambia de entonación:

—Me acuerdo que me dijo (el mando federal) bien asustado: “Estás loco (…)”. Y yo: “No pasa nada, no se lo voy a cortar, tranquilo, pero que vea que tengo el hacha el cabrón, y los dedos de su pie en la mano”. Entonces, el hijo de puta empezó a hablar hasta por los codos y lo filmamos todo. Esa filmación la editamos, se la mandamos a (un periodista) y la pasó en la televisión Este güey (el secuestrador) usaba tarjetas normales, no robadas. El hijo de puta pensaba que nadie lo iba a agarrar: traía una American Express a su nombre, el cabrón…

Podría pensarse que El Grupo no tiene mucha prudencia. Ni límites. Pero no es así. Sus miembros también temen. Le temen al narco. Cuenta El Jefe:

—El problema es que hoy los secuestros, por ejemplo en (el estado norteño del país), ya son de narcos, de zetas. Y no es nada más miedo al armamento, sino que con estos güeyes es diferente: el riesgo que llevas en esto es alto. Cuando empiezas a hacer redes (telefónicas y de seguimiento fotográfico) y empiezas a encontrarte que los del secuestro son sicarios, narcos, si se dan cuenta te matan en tres segundos, estás muerto. O el policía que se involucre conmigo, está muerto. Entonces, cuando yo siento que hay narcos dentro de un secuestro, normalmente nos hacemos a un lado. Se lo dejamos a las autoridades…

—¿Cómo definir al Grupo? Muchas veces trabaja clandestinamente, pero en la mayoría de ocasiones funciona a la par de la autoridad. ¿Es una simbiosis de ciudadanos y policías?

—Así es. Tienes que trabajar con la autoridad. Al final, solo no puedes, como ellos no pueden solos… Pero lo que hay que cuidar es que no caigamos en que esto es una brigada blanca. Déjame explicarte…

—¿No es brigada blanca?

—No es una brigada blanca…

—¿Es una brigada negra?

—Yo digo que es gris, si le quieres poner un color. No puede ser una brigada blanca porque no salimos a ejecutar por conservar el poder de unos caciques políticos o económicos. Aquí vamos contra los delincuentes, contra monstruos. Yo lo que digo es que en todo este lío lo primero que tienes que tener en tu mente es esto: “Lo hago, no por venganza, lo hago por justicia”. Eso es primero…

—Digamos que es una brigada justiciera gris…

—Sí, pero no exactamente, porque trabajas con las autoridades, y si a mí las autoridades me aseguran que el cabrón al que voy a agarrar lo voy a entregar y lo van a dejar 40 años en la cárcel y va a sufrir el hijo de puta, no tengo ningún problema…

—¿Y si no?

—Y si no, tenemos que hacer algo…

—Matarlo…

—Pues sí. Le das un balazo en la cabeza y (hacemos parecer que) cayó en un enfrentamiento. No te queda otra, porque si la misma policía está involucrada, si la misma policía lo va a soltar, o los jueces, ¿cómo paras eso?

—¿Eso es lo que explicaría que en cierto momento los interrogaran, los madrearan y, eventualmente, como se dio hace años en (un estado norteño), los colgaran de los cojones?

—Sí…

—¿Cómo le llamaríamos a esto que empieza a ocurrir? ¿comandos ciudadanos-policiales?

—Pues ojalá existan más, que esto se replique, aunque se necesitaría una capacitación muy fuerte, con ética, con moral. Que tengan mucho cuidado, porque la línea de brigada blanca, de ir a matar cabrones… En (otro estado) se creó un grupo muy secreto, ajeno a nosotros, y están matando cabrones a lo loco, porque es bien fácil llegar y matar cabrones. No necesitas mucha investigación para llegar y decir: “En ese lugar están vendiendo droga y ahí hay cuatro pendejos que son malos”. Y entonces llegan estos cabrones con metralletas y los matan. Eso es una brigada blanca. Nosotros no hacemos eso. Yo no hago eso. Para agarrar secuestradores necesitas un grupo supercerrado, supercapacitado, que investigue bien, que documente bien, que compruebe bien y eso se hace con muchísima lana y con mucha fuerza moral.

—Entonces, ustedes suplen las carencias de la policía, del Estado…

—Sí. Esto no puede ser un grupo de poder en manos de un cabrón sin ética que piense en eso: que es un grupo de poder con beneficio político o empresarial para eliminar al contrario. Nosotros no queremos ni puestos ni mandos ni pertenecer a ninguna policía, no queremos que nos reconozcan públicamente… Yo existo porque, con excepciones, tenemos una policía fallida. Una policía que, salvo ciertos grupos, no puede (contra la delincuencia). Tú pagas impuestos para que el gobierno te proteja y el gobierno no lo hace. Así de simple…

—Hay información de que esto se está repitiendo más allá de ustedes…

—Ojalá se repita. Ojalá funcione y tenga la capacidad para resolver el problema, pero si es un detonador para que la gente haga brigadas blancas y maten al primero que pase en la esquina... no sé si me explico… Yo le pregunté a un cabrón que se vengó: ‘Estás seguro 100 por ciento que son ellos? ¿Tú mataste a estos ojetes y estás seguro de que ellos violaron, chingaron y mataron a la hija de (un empresario) y no te los inventó un pinche policía?’ Ese es el punto…

—¿Qué sienten al final?

—Bueno, cuando agarras a todo el pinche grupo y les pones en su madre, tu propio grupo y el de policías con los que operamos, pues ellos se sienten con la adrenalina bien. Se sienten bien de que hicieron su trabajo, de que los agarramos y les rompimos la madre, aunque no salgas en la tele, porque la mayoría de las veces salen otros que no son los que realmente los agarraron. No se puede… Fíjate: el mejor cumplido que me han hecho luego de una operación del Grupo es esta: un policía volteó y me dijo: “Ojalá pudiéramos clonarte, cabrón, para tener aunque sea cuatro o cinco como tú”. El asunto es no enfermarte de ese poder…

—¿Se arrepiente de madrear cabrones, de que algunos hayan muerto?

—Nooo… De esos, no.

—¿Cómo explica esto para usted?

—Pienso que alguien nos puso en este pinche camino para no dejar las cosas como están. Somos odiados o queridos, aquí no hay medias tintas. Yo le puedo mentar la madre y mando a chingar a su madre a un empresario que proteste, pero el cabrón sabe que necesita de mí porque le pueden secuestrar a un familiar y que El Grupo sí lo resuelve..

—¿Entonces qué es esto? ¿Justicia anónima?

—Así debe ser…

Y la economía se cae / Por Alberto Serdán

Ayer, INEGI confirmó que la economía cayó 8.2%. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, una vez más (véase final de este post) modificó sus estimaciones y ahora dice que la economía caerá 5.5%. Pero antes, unos breves comentarios, pues hay consecuencias y daños descomunales a la vista:

1) De entrada, es la tercera caída más pronunciada desde el siglo XX: una destrucción de 716 mil 612 millones de pesos respecto del primer trimestre de 2008 (en el segundo trimestre de 1995 la caída fue de 9.2% y en 1932 la caída fue de 14.9%);

2) Acorde con el secretario de Hacienda, hay un faltante de 300 mil millones de pesos en las finanzas públicas. Esta cantidad es similar a 6.5 veces todo el programa Oportunidades, el más grande del país. Este faltante fiscal tendrá como consecuencia que escuelas, hospitales, programas sociales, servicios públicos, y un largo etcétera tendrán recortes presupuestarios e implicarán despidos;

4) Pero, ojo, este hoyo fiscal es malo para 2009 pero terrorífico para 2010. En 2009 se tienen coberturas petroleras que hacen que los faltantes no sean tan graves, y se tienen ingresos por un enorme crecimiento de la deuda (haga clic aquí para más información). En 2010 se acabarán estos beneficios, y el panorama no es alentador.

5) Los efectos más severos en el empleo comenzarán a verse en 6-7 meses. Para la gente común y corriente como nosotros, esto apenas empieza (haga clic aquí para más información);

6) Una vez más, no estábamos preparados: el secretario de Hacienda ya anunció que no hay dinero para más programas anticrisis (y los que están nomás no se ven, véanse los análisis de este blog respecto del plan anticrisis -haga clic aquí- y su comparación con el plan del Distrito Federal -haga clic aquí-).

7) Los estados y municipios no tienen planes de emergencia económica. Los que tienen son inviables fiscalmente hablando, insuficientes y no se implementan (el Distrito Federal, por ejemplo, sigue sin echar a andar sus comedores populares que prometió; mientras que el estado de México sigue teniendo subejercicios en su presupuesto).

Ahora bien, Eduardo Sojo, presidente del INEGI, dijo hoy en entrevista en MVS Noticias con Carmen Aristegui que "no hay que medir como antes, hay que hacer como en Estados Unidos donde miden respecto del trimestre anterior y no respecto del año anterior"

¡Cuidado! Esto evidencia que las más altas autoridades estadísticas del país tienen tentaciones para manipular las cifras y presentarlas políticamente atractivas ante las próximas elecciones legislativas de julio de 2009. Esto le hará un terrible daño al país.

Hasta ahora las autoridades reconocieron que desde inicios de 2008 había indicadores que comenzaban a caer ¡y todavía tuvieron el descaro de decir que sería un catarrito! y hacia finales de ese año se dieron las señales de la recesión que se venía. La falta de información impidió una mejor preparación. Ahora el gobierno, en voz de Eduardo Sojo, quiere que no midamos la profundidad de la crisis (comparando cifras con el año anterior como se ha venido haciendo desde siempre) sino medir la tendencia de la crisis (comparándolo con un trimestre anterior, lo nos dice si ya salimos del hoyo o no). Ambas mediciones son válidas y necesarias. Lo que no se vale, es que ahora se quiera minimizar el tamaño de la crisis, la tercera más profunda desde el siglo XX.

Mientras tanto:
¿Los candidatos hablarán de esto o nos recetarán más videos, divertidos pero inútiles, en Internet?

Seguiremos al pendiente.

Por lo pronto, reproduzco el post publicado el 8 de mayo de 2009 el cual es vigente para la noticia que recibimos ayer.

Es un hecho que estamos en una recesión: Carstens

Para quienes se están acercando a este blog por primera vez (muchos lo conocieron a raíz de la cobertura de la influenza), les platico que el relanzamiento de El Chicote Postmoderno inició el 31 de diciembre de 2008 titulando los primeros post como “La crisis que se viene en 2009”, en referencia a la crisis económica global y su impacto en México. Desde entonces se han venido ofreciendo datos, cifras y, sobre todo, gráficas que permitan a las y los lectores de este blog conocer un poco más de lo que ha estado ocurriendo en la economía de México, intentando ser oportuno y riguroso. En el menú pueden dar clic en “Chicotes anteriores (por tema *haga clic*)” y encontrarán todos los post relacionados con la economía organizados por tema. También pueden dar clic en "Economía" y tendrán todos los post en orden de aparición, del más nuevo al más viejo.

Pues bien, sirva esto para dejar de decir “la crisis que se viene” y decir ahora “la crisis ya llegó”. Aunque ya se sentía en los bolsillos y en los empleos, ahora es oficial: “estamos en una recesión”, dijo Agustín Carstens, secretario de Hacienda de México ante, of course, corresponsales extranjeros. Quizá se animó a decir esto en referencia a dos datos, uno que apareció hace tiempo relacionado con el comportamiento de la economía en Estados Unidos que sigue a la baja (con una caída 6.1 por ciento) y las estimaciones del Banco de México en el sentido de que experimentaríamos una caída de hasta ocho por ciento del Producto Interno Bruto en el primer trimestre de 2009, segundo consecutivo considerando la caída en los últimos tres meses de 2008. Esto puede observarse en la siguiente gráfica donde se muestra el comportamiento de México y de Estados Unidos.

(haga clic sobre la imagen para agrandarla)

Algunos cables noticiosos señalan que al existir dos trimestres consecutivos con un crecimiento negativo de la economía se declara la recesión. En realidad, además de la producción, deben incluirse la caída en diversos indicadores como el empleo, consumo, inversión, utilidades y cotizaciones de las empresas. Todo ello ha ocurrido en México desde octubre del año pasado.

El segundo dato que quizá consideró el secretario de Hacienda es el comportamiento de los indicadores coincidente y adelantado que publicó hoy el INEGI. Como hemos señalado anteriormente, juntar la información para saber en tiempo real cómo va la economía lleva tiempo, por lo que estos indicadores dicen cómo está actualmente la economía (coincidente), y cómo estará en el futuro inmediato (adelantado). Pues bien, estos indicadores dicen que hasta febrero la cosa seguía color de hormiga pero, buena noticia, la caída libre ya terminó aunque seguimos sin saber si ya tocamos fondo. Es decir, si estuviéramos en un bungee en febrero dimos el primer tímido chicotazo, no sabemos si faltan unos más leves antes de comenzar a subir o todavía bajará la economía un tilín más. Nótese esto a diferencia de los datos de producción industrial y de producción manufacturera que todavía seguían en caída libre. Hasta junio, cuando empiecen a publicarse los datos de mayo, sabremos si es un chicotazo bueno o no, consideremos que faltan los datos de abril y el impacto de la influenza al detenerse varias actividades económicas en el país.

(haga clic sobre la imagen para agrandarla)

(haga clic sobre la imagen para agrandarla)

(haga clic sobre la imagen para agrandarla)

Finalmente, el doctor Carstens ya fijó su pronóstico de una caída para todo 2009 en -4.1%, con todo e influenza considerada. No es por ser aguafiestas, pero en marzo de 2008 dijo que habría crecimiento de 4.0% en 2009 (SHCP, 2008a, p. 42), luego en septiembre del mismo año dijo que creceríamos 3.0% (SHCP, 2008b, p. 90); en octubre rectificó y dijo que en 2009 creceríamos sólo 1.8% (SHCP, 2008c, p. 1).
Luego en marzo de 2009 dijo que caeríamos -2.8% (SHCP, 2009, p. 41) y ahora dice que caeremos -4.1%. Aunque no lo crea, siempre se refirió a un mismo año: 2009.

Ante estas evidencias, ahora hagan sus apuestas ¿le atinará en esta ocasión?

FUENTES:

PRODUCTO INTERNO BRUTO DE MÉXICO Y DE ESTADOS UNIDOS
INDICADOR DESESTACIONALIZADO DE LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL
INDICADOR ADELANTADO DE LA ECONOMÍA
FUENTE
Datos: INEGI, 2009
Cálculos y gráficos: Alberto Serdán, 2009


* SCHP. 2008a. “Documento relativo al cumplimiento de las disposiciones contenidas en el Artículo 42, Fracción I, de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, 2008”.

* SHCP. 2008b. “Criterios Generales de Política Económica, 2009”.

* SHCP. 2008c. “Programa para impulsar el crecimiento y el empleo”. Comunicado de Prensa no. 079 del 8 de octubre de 2008.

* SHCP. 2009. “Documento relativo al cumplimiento de las disposiciones contenidas en el Artículo 42, Fracción I, de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, 2009.

Los ex presidentes

Los ex

Sergio Aguayo Quezada
Reforma

20 de mayo de 2009

Ni la sociedad ni los ex presidentes hemos sido capaces de establecer una relación madura después de que dejaron el poder (la posible excepción es Ernesto Zedillo). Para variar, el costo mayor lo paga el país.

El poder en México distorsiona a casi tod@s. Quienes entran a la política sacrifican tiempo, familia y se les cuatrapea la autoestima porque, cuando llegan al poder, los marean las turbas cortesanas que cantan sus virtudes. Dejan el cargo confundidos y, al no haber reglas claras, buscan preservar su influencia o se justifican por lo que no quisieron o pudieron hacer. Rara vez entienden que al perder la jerarquía su autoridad depende de lo que la sociedad piensa de ellos. El resultado es lamentable.

El 10 de mayo la Universidad Emory de Atlanta otorgó a Vicente Fox un doctorado honorífico. La prensa mexicana informó que fue por su "liderazgo internacional en temas de democracia", una frase tomada de un boletín del Centro Fox. Al ex Presidente se le puede premiar por haber logrado la alternancia pero, después de su papel en las elecciones del 2006, ninguna universidad seria se arriesgaría a reconocerle sus aportes a la democracia mexicana.

La imagen de "un gran demócrata" es una invención de los Fox. Ni en el diploma ni en los discursos se le califica de esa manera. Le reconocen, entre otras cosas, su exitoso paso por la Coca-Cola (gran benefactora de la universidad) o sus promesas de abatir la corrupción. En los discursos pronunciados por los anfitriones lo califican de "carismático", "diplomático", visionario y "orador agudo". Lástima que el discurso de Fox (en inglés) lo contradiga e incluya la acostumbrada frivolidad lingüística. Para acercarse a la audiencia, supongo, rebautizó a su sucesor como "Phillipe Calderon". Si su mensaje inspirara podríamos llamarlos "Vincent Zorro" y "Phillipe Very Big Boiler" o "Vincent and Phillipe" o "V&P".

De lo jocoso pasamos al siniestro espectáculo ofrecido por Miguel de la Madrid y Carlos Salinas. Es innecesario repetir lo difundido por Carmen Aristegui en MVS Noticias. Lo novedoso fue que Salinas se estrenara como galeno porque, desde Londres, refrendó el diagnóstico que califica a De la Madrid de anciano demenciado. El drama de ese hombre sin personalidad me hizo evocar un verso del poeta jalisciense Enrique González Martínez que bien podría ser su epitafio político. El condenado (1935) increpa con un terrible lamento: "Me erijo en propio juez, y me sentencio, / réprobo y solo, a la mayor tortura: / a no pedir perdón de mi locura / y a morir en mazmorras de silencio".

Triste espectáculo el brindado por los ex presidentes. Fox maquilando la realidad por esa obsesión que le ha dado de ser reconocido como demócrata. Salinas intentando convencer de que la partida secreta fue legal, sin decir en qué se gastó los 850 millones de dólares ni aceptar que está en tela de juicio su ética como gobernante. De la Madrid diciendo lo que piensa sobre los Salinas para regresar, horas después, a sus mazmorras de mediocridad. Echeverría parapetado tras los abogados que lo salvaron de las deficientes acusaciones de Fox. Ninguno dispuesto a reconocer sus excesos y errores. El único que se salva, por el momento, es Zedillo, y por su papel de puente en la transición del autoritarismo a la intrascendencia. Entretanto, el gobierno de Calderón guarda un espeso silencio mientras sigue recorriendo la vereda abierta por sus predecesores.

La quinteta de ex presidentes nos cuesta, según el reportaje citado al final de este texto, 52 millones de pesos al año porque les pagamos un salario de secretarios de Estado, les ponemos 103 personas para que los sirvan y protejan y, para que sientan cuánto los respetan quienes hacen el presupuesto, también les sufragamos predial, gas, despensa, teléfonos ilimitados, viajes por México y el mundo, etcétera (Zedillo y Salinas renunciaron a sus salarios en el 2002 y el 2006, respectivamente).

Salinas tiene la desvergüenza de declararse indignado por la entrevista difundida por Carmen. La califica de "sensacionalismo", "abuso de confianza" y "falta de respeto". Nos piden respeto quienes sólo saben conjugar el verbo respetar en primera persona; una y otra vez nos demuestran el desprecio que nos tienen. Nos engañaron y los seguimos manteniendo para que nos agredan con esos desatinos, frivolidades y excesos que son la cotidiana constatación de la corrupción e impunidad que nos ahoga. No se van porque no saben cómo, porque son nuestro presente y porque, reconozcámoslo, tampoco nosotros hemos sabido romper esas relaciones enfermas.

Esta columna se complementa con el diploma de doctor Honoris Causa que la Universidad Emory (Atlanta, Georgia) le concediera a Vicente Fox y el reportaje "¿Cuánto cuestan los cinco ex presidentes vivos?" de Selene Ávila, aparecido en El Universal, el 27 de agosto del 2007, los cuales se pueden consultar en www.sergioaguayo.org

Colaboraron con ideas e información Diana Rubli, Alberto Serdán Rosales y Rubén Alexis Guillén Monterroso.

Diploma otorgado a Vicente Fox por parte de Emory University

(haga clic sobre la imagen para agrandarla)

Influenza y el presupuesto en salud

Influenza evidenció fragilidad del sector salud: Fundar

o Recortes y subejercicios del presupuesto 2009 destinado a establecimientos de salud, fudamentales para la vigilancia epidemiológica.

o De 2004 a 2008, sólo el 21 por ciento de los recursos aprobados para construir infraestrúctura sanitarias se transfirieron a los estados.

o Recursos para infraestructura sanitaria depositados en fideicomiso opaco –imposible conocer oportunamente detalles del gasto en infraestructura y condiciones de acceso a la salud de amplios sectores de la población en condiciones de vulnerabilidad.


El brote del virus A H1N1 puso en evidencia las profundas carencias del sector salud. En el último lustro, a pesar de ponerse en marcha un nuevo modelo de salud, el estado Mexicano ha sido incapaz de fortalecer el sistema y promover el acceso a la salud de amplios sectores de la población, por la ausencia de inversión significativa en la red de establecimientos sanitarios. Una investigación reciente [link a la investigación completa] de Fundar, Centro de Análisis e Investigación A.C. arroja luz sobre fallas preocupantes en la ejecución del presupuesto de este sector: recortes injustificados, lagunas en la información disponible de acceso a servicios de salud y dinero aprobado para la construcción de infraestructura que no llega a los estados. De cara a la epidemia de la influenza, es urgente que el gobierno federal explique clara y oportunamente por qué se ha subejercido año con año el presupuesto para infraestructura, qué acciones instrumentará en el corto y mediano plazo para prevenirlo, cómo se ejercieron los recursos asociados a la contingencia y cómo afectan la perspectiva de inversión en 2009 y 2010.

Esta información es fundamental para dar cuenta de los límites y retos que enfrenta el sector salud a raíz de los cambios al sistema producto de la creación del seguro popular, al igual que un dato que el gobierno dejó de generar desde 1995: qué proporción de la población no cuenta con acceso a servicios de salud. Este dato debe generarse urgentemente, respaldarse con la última información disponible, y verificable; y acompañarse de una meta que permita valorar el avance progresivo. Asimismo, representa la base para un amplio diagnóstico, aún pendiente, de las prioridades de inversión en el corto plazo.

Si bien desde hace unos años se ha incrementado el financiamiento de recursos para la salud, el monto de recursos está muy lejos de ser suficiente. De 2000 a 2007, el gasto público en salud como porcentaje del PIB ha crecido a penas en .5 puntos porcentuales pasando de 2.6 a 3.1, mientras que paises como Brasil, Uruguay y Costa Rica invierten por lo menos el doble en el sector.

A la insuficiente inversión que padece el sector, en los presupuestos de 2008 y 2009 se han evidenciado recortes preocupantes.

El Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (InDRE) es uno de los establecimientos que jugó un papel central durante la epidemia de la Influenza. Opera en instalaciones vetustas de hace 70 años y tenía previstas inversiones importantes para 2009 con el objetivo de mejorar la institución y construir, entre otro, nuevos laboratorios. A pesar de la necesidad de modernizar al InDRE, sin embargo, se recortó su presupuesto -de 233 millones de pesos pasó a 221.4 millones- y durante el primer trimestre de 2009 no se ejerció un solo peso para avanzar en la construcción y adecuación de las instalaciones del InDRE.

Lo mismo ocurrió a la entidad paraestatal Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México. Se recortó de 20 millones de pesos el presupuesto 2009 para la construcción de una planta para producir vacuna contra la influenza. Además, se habían ejercido solamente el 10% de los recursos durante el primer trimestre 2009.

Durante los meses de enero y febrero solamente se transfirieron a los estados 10 millones de pesos para la creación de infraestructura sanitaria de un total de más de 2,000 millones de pesos aprobados para 2009. La creación de nueva infraestructura médica para atender a la población sin acceso a la seguridad social está administrado por la Comisión Nacional de Protección Social en Salud a través de un fideicomiso. Desde la creación del Fideicomiso en 2004 hasta 2008, a pesar de haber recibido 5,380 millones de pesos solamente transfirió a los estados -para la construcción, mejora y equipamiento de sus establecimientos de salud- el 21 por ciento.

A raíz de estas preocupantes tendencias es urgente que el gobierno federal:

o Modifique las prioridades en el ejercicio del gasto para fortalecer la capacidad del sistema de salud y que lo transparente.

o Transfiera a los estados todos los recursos destinados al fortalecimiento y construcción de infraestructura, existentes en el Fideicomiso de Protección Social en Salud.

FUENTE: FUNDAR, Centro de Análisis e Investigación, A.C.
Boletin de prensa núm. 106, 18 de mayo de 2009

Benedetti / Por Alberto Serdán

Benedetti

A Claudia.

Me apabulla la muerte de Mario Benedetti. Me apabulla saber que se va un trozo de mí que se resiste: mi niñez y juventud.



Conocí a Benedetti en un póster pegado a la pared de mi casa, en la recámara. Ahí aprendí la palabra “Compañera”, algo muy abstracto a mis seis años. Aprendí que uno puede contar para alguien; no sólo hasta dos, o hasta diez, sino contar para alguien, contar con alguien a partir de un trato.

Gracias a Alejandro Aura, aprendí también a mis seis años que Benedetti no era un jugador del Nápoles de Maradona ni contemporáneo de Hugo Sánchez, como preguntaban en la calle para el programa “Entre Amigos”. Que Mario era un viejito bonachón con los ojos saltones y con una dulce sonrisa detrás de su bigote.

Más adelante supe que Benedetti era quien estaba detrás de las canciones que me gustaban de niño (sin saber que primero fue poema antes que canción y sin saber que los versos invitaban al compromiso y la acción). “No te salves” fue y es un himno para mí: No te quedes inmóvil / al borde del camino / no congeles el júbilo / ni quieras con desgana / no te salves ahora / ni nunca / no te salves / no te llenes de calma…

En mi juventud, Benedetti fue antes que Sabines. Su Inventario lo devoré una y otra y otra vez. Lo hice mío. Lo usé de sortilegio, de amuleto, de compañía y de encuentro. Todavía.

Y me estremezco cuando pienso que mi felicidad le debe gratitud. Porque Mario fue el cómplice callado para que las manos de mi amor sean mi caricia y mis acordes cotidianos, para que en la calle codo a codo seamos mucho más que dos, para sentirme más acompañado que nunca, para sentirme más humano.

Y me estremezco. En el panteón de mis vocaciones perdidas, Benedetti puso palabras a mi vida. Para escribir cartas como ésta, incluso para aprobar exámenes porque gracias a él pude diferenciar entre tácticas y estrategias, porque pude, al mismo tiempo, construir amistades adonde vienen a visitarnos del vecino territorio del amor para preguntarnos cómo hicimos.

Ya Martín Santomé hablaba de “lo nuestro” y así es: nuestro lo que transforma lo cotidiano simplemente porque en la primera línea pensé en mi amor. Pero cabe un paréntesis, pues La Tregua me hizo llorar por un libro. Por primera vez. “Dios mío. Dios mío. Dios mío. Dios mío. Dios mío. Dios mío. Dios mío”.

Y me estremezco.

Me estremezco cuando pienso en el hombre preso que mira a su hijo, aquél que le dice que hay gente que olvida poner el acento en el hombre. Que uno tiene derecho a llorar …porque es mejor llorar que traicionar / porque es mejor llorar que traicionarse / llorá / pero no olvides.

Benedetti me definió. Todas las parcelas de mi vida tienen algo suyo. Su partida coincide con un ciclo personal. Las Naciones Unidas me han declarado oficialmente adulto. No puedo usar la palabra “joven” para definirme.

Pero me resisto. Me resisto como lo hizo Mario hasta el final de sus días, de sus años, de sus 88 años. Lo hago por mis ideales que son mi presente, lo mismo que mi ingenuidad y mi pasión. Lo hago porque no quiero salvarme; lo hago, para seguir teniendo la curiosidad de saber porqué se ríe el ministro, qué cosas pueden ser muchísimo más graves (como el amor), para poder ser jodido, radiante y viceversa, para conocer a los otros que justifican mi existencia.

Me apabulla su partida, pero vive la certeza de que el mensaje que lanzaste al mar en una botella, Mario, estará siempre en nuestros corazones. Ni colorín ni colorado.

¿Quién mató políticamente a Miguel de la Madrid?

1988: el año que calló el sistema (Debate, 2008) es un libro indispensable para entender lo que ocurrió en las elecciones presidenciales marcadas por el fraude, las irregularidades, las concertasesiones (que ahí iniciaron) y la toma del poder por parte de Carlos Salinas de Gortari. Tales adjetivos no fueron dados y configurados por su autora, Martha Anaya, sino por los propios protagonistas entrevistados para la ocasión.

Tales protagonistas estuvieron en la primera línea de lo que ocurrió en aquel julio de 1988: José Luis Newman, entonces director del Registro Nacional de Electores, Manuel Bartlett, Guillermo Jiménez Morales, José Luis Salas Cacho, Jorge de la Vega Domínguez, Manuel Aguilera, Emilio Gamboa, Oscar de Lassé, Cuauhtémoc Cárdenas, Rosario Ibarra, Porfirio Muñoz Ledo y Miguel de la Madrid.

Es un excelente libro donde el ex presidente De la Madrid confiesa, por ejemplo, que tenía listo al Ejército para utilizarlo contra la población civil y detener cualquier intento de Cárdenas, el candidato opositor, para tomar Palacio Nacional. También confiesa, como lo hizo en sus memorias Cambio de Rumbo (FCE, 2004), que detuvo durante unas horas la difusión de los resultados elección presidencial de 1988 para no dar la impresión de que el ganador era Cuauhtémoc Cárdenas.

Sergio Aguayo, en su comentario sobre esta obra (Reforma, 28/01/09), lo resume así:

La tragedia, para Salinas, es que lo contradicen otros escritos suyos y le corrigen la plana compañeros de su partido. Basándose en cifras oficiales, Salinas insiste en lo holgado de su victoria: adelantó con 20 puntos a Cuauhtémoc Cárdenas, su más cercano seguidor. Lo notable es la manera como recuerdan la elección los priistas entrevistados por Anaya: para Guillermo Jiménez Morales: "fue una elección muy competida"; para Emilio Gamboa: "triunfo muy complicado, muy cerrado"; para Miguel de la Madrid: "elecciones muy reñidas... votación muy cerrada"; y para Salinas: "competencia electoral... cerrada". Hay un divorcio total entre las cifras y el lenguaje [citas tomadas del libro de Martha Anaya].

Los priistas que organizaban la elección riegan con diesel la hoguera de la duda. José Newman Valenzuela: las cifras oficiales "no representan la realidad". Óscar de Lassé coincide en que "los números oficiales no reflejan lo que pasó en las elecciones". Manuel Bartlett añade que en el Colegio Electoral "se consumó todo". La conclusión es evidente: ya no se trata de la izquierda derrotada gritando en la calle su "repudio total, al fraude electoral". Es un pleito entre priistas que, por cierto, no será obstáculo para que compitan unidos en las próximas elecciones federales.

Sirva lo anterior para introducir esta columna que escribió Martha Anaya para Eje Central donde expresa su opinión sobre las recientes declaraciones del ex presidente De la Madrid contra el ex presidente Salinas. Cabe señalar un dato no menor: Martha Anaya fue reportera de la fuente presidencial durante el mandato de Miguel de la Madrid. Sin duda lo conoce y sus reflexiones son relevantes.


**********

¿Quién mató políticamente a Miguel de la Madrid?
Martha Anaya
Eje Central
15 de mayo de 2009

Si a Carlos Salinas de Gortari le indignó y llenó de dolor los términos y las condiciones en que Carmen Aristegui entrevistó a Miguel de la Madrid Hurtado, a mí lo que me duele y me indigna en su carta, por lo que toca a la forma en que quiere hacer ver el estado de salud de quien fuera no sólo su padre político, sino del hombre que lo llevó contra viento y marea hasta la Presidencia de la República.

No. Miguel de la Madrid no sufre demencia senil, ni desvaría, ni nada que se le parezca. Me consta.

Lo conocí desde que fue Presidente de México. En aquel entonces era un hombre que procuraba darle a su investidura un tono juarista y republicano. Lanzó lo que entonces se llamó “la renovación moral de la sociedad”. No era un hombre carismático ni dado a “seducir” periodistas. Podría decir que era más bien rígido y su actitud durante los sismos del 85 le valieron ser considerado un hombre poco sensible.

La única vez que le vi soltarse a sus anchas, e incluso cantar frente a sus colaboradores, fue durante su última gira como Jefe del Ejecutivo, unos días antes de entregarle la banda presidencial a Carlos Salinas. Fue una gira a su tierra natal, Colima. Esa vez, en el avión me declaró que lo único a lo que aspiraba en adelante era “poder caminar tranquilamente por las calles”, sin que lo maldijeran o lo repudiaran como a sus antecesores.

Meses después nos encontramos en Washington y, a partir de entonces, establecimos un diálogo que se tradujo posteriormente en diversas entrevistas que publiqué en distintos medios. Lo que noté a lo largo del tiempo es que Miguel de la Madrid se soltaba cada vez más. Dejaba asomar con mayor facilidad sus pensamientos y sus emociones. Ser ex presidente le había significado una liberación.

Sus memorias mismas Cambio de Rumbo, publicadas en 2004 por el Fondo de Cultura Económica, son una muestra -en tratándose de un político– de un alto grado de honestidad, sobre todo si se le compara con lo escrito por su sucesor, Carlos Salinas, y aún por su antecesor, José López Portillo.

La última de las entrevistas que le hice para publicar ocurrió hace un año, el viernes 25 de abril del 2008. El tema sería las elecciones de 1988, las de sus sucesor, las de la llamada caída del sistema.

Lo vi en su despacho, en la calle de Parras, en Coyoacán. De pie tras su escritorio, con una pipa diminuta entre los dientes que le llevaba a masticar prácticamente las palabras, De la Madrid respondería con absoluta lucidez cada una de las preguntas. Si en algún momento le planteaba algún dato o versión con los que no concordaba, replicaba inmediatamente. Sus problemas respiratorios en nada afectaban su memoria y su lucidez.

Detrás de sus palabras tampoco encontré entonces intenciones oscuras, por así decirlo. Respondía con franqueza. Daba su versión de acuerdo a lo que sabía, a lo que creía, a su propia verdad. Sus palabras estaban ya despojadas de intereses a los cuales cuidar, de ambiciones a las que el tiempo ya no le otorgaba crédito. Estaba frente a La Historia. Sus palabras se dirigían a ella.

Cuando escuché los pasajes de la entrevista que le hizo Carmen Aristegui hace unas semanas -y que dio a conocer en su noticiero de MVS el pasado día 13–, reconocí a un Miguel de la Madrid muy semejante al de hace un año. Con esa misma intención en su interior: dejar su testamento político para La Historia.

No conozco los detalles que lo llevaron a firmar esa carta de tres párrafos en la que declara se encuentra “convaleciendo de un estado de salud que no me permite procesar adecuadamente diálogos o cuestionamientos” por lo que sus respuestas a la entrevista con Carmen Aristegui “carecen de validez y exactitud”.

Se que tras la difusión de la entrevista acudieron a casa de Miguel de la Madrid varios personajes, entre los que se encontraban Emilio Gamboa y Francisco Rojas. Dos personajes muy cercanos al ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Y que del conciliábulo que sostuvieron, salió esa carta que mata políticamente a Miguel de la Madrid.

No sé si De la Madrid decidió suicidarse o lo mataron. Lo que es un hecho es que, tras esa breve misiva, quedan invalidadas sus acusaciones a Carlos Salinas de Gortari de robo, de inmoralidad, de ser cómplice del enriquecimiento ilícito de sus hermanos Enrique y Raúl.

Como responsable de la misiva aparece Federico, uno de los hijos de Miguel de la Madrid. ¿Por qué intervino para ello? ¿Por decisión propia o por presiones externas? ¿Por qué firmó la carta Miguel de la Madrid? ¿Lo amenazaron? ¿Con qué, con quiénes?

Las respuestas a estas preguntas algún día las encontraremos. Pero lo que sí me queda claro es que Miguel de la Madrid ni está loco, ni está senil. Está perfectamente lúcido.

Pero lo más doloroso de esta historia es que lo mataron políticamente hablando. Lo mataron como ser político. Callaron sus palabras para siempre.